L'affirmation est globalement exacte : la numérisation telle qu'elle est mise en œuvre actuellement génère des menaces documentées pour plusieurs libertés fondamentales. Les preuves de poids maximal (jurisprudence CEDH, rapports du Défenseur des droits, décisions du Conseil d'État) confirment des atteintes réelles à la vie privée, à l'accès aux droits et aux libertés publiques. Toutefois, ces menaces ne sont pas intrinsèques à la numérisation elle-même, mais résultent de choix de mise en œuvre (surveillance massive, dématérialisation exclusive, absence de garanties) et coexistent avec des bénéfices potentiels pour la démocratie et l'accès à l'information.

Les quatre sous-dimensions identifiées sont toutes confirmées par des sources primaires de poids 3 : surveillance numérique (arrêts CEDH 2021 et 2024 condamnant la surveillance massive, 17 772 plaintes CNIL en 2024), dématérialisation excluante (Défenseur des droits 2022 : 80% des réclamations, annulation par le Conseil d'État 2022 de la dématérialisation exclusive), reconnaissance faciale (rapport Sénat 2022, enquête Disclose 2025 révélant usage illégal généralisé), fracture numérique (36% de Français touchés selon Sénat 2025, reconnaissance ONU 2016 comme enjeu de droits humains). Les preuves de nuance (RGPD, potentiel démocratique du numérique) ne réfutent pas ces menaces mais montrent qu'un cadre protecteur existe et que la numérisation peut servir les libertés si correctement encadrée. Le score de 72 reflète cette tension : menaces réelles et actuelles (confirmées par jurisprudence et autorités indépendantes) mais non inéluctables, dépendant des choix politiques et techniques. La distinction cruciale est que la menace provient moins de la technologie elle-même que de son déploiement sans garanties suffisantes.