Il existe effectivement des cas documentés de conspirations réelles initialement rejetées puis validées (MKUltra, Tuskegee, Watergate, tabac, NSA). Cependant, l'affirmation souffre d'un biais de survie majeur : elle ignore les milliers de théories complotistes qui restent fausses. Le terme 'régulièrement' est trompeur : 5-6 cas validés sur 70 ans ne constituent pas une fréquence élevée face à la masse de théories non validées.

Les preuves de poids maximal (poids élevé) confirment l'existence de conspirations avérées : les documents déclassifiés de la CIA sur MKUltra, les archives officielles du CDC sur Tuskegee, les documents internes de l'industrie du tabac, et les révélations Snowden sont indiscutables. Ces cas prouvent que des théories initialement rejetées peuvent être validées. Toutefois, trois preuves de poids élevé réfutent la dimension quantitative : l'étude empirique sur 46 théories du complot montre qu'elles ne sont pas plus validées avec le temps, le biais de survie explique pourquoi on se concentre sur les rares succès, et la distinction terminologique révèle qu'une théorie validée n'est plus appelée 'complotiste'. L'affirmation capture correctement l'existence de conspirations réelles historiques, mais exagère massivement leur fréquence en ignorant le dénominateur (les milliers de théories fausses). Le problème n'est pas intrinsèque au concept de conspiration réelle, mais réside dans la généralisation abusive suggérant une transformation 'régulière' du complotisme en vérité.