Les faits sur Omicron sont établis : ce variant était effectivement moins dangereux (risque de décès hospitalier réduit de moitié) et beaucoup plus contagieux (temps de doublement de 2 jours) que Delta. Cependant, l'affirmation que ces caractéristiques « auraient pu rendre le passe sanitaire obsolète » relève du jugement normatif et ignore des éléments clés : le volume massif d'infections compensait partiellement la moindre létalité, les non-vaccinés représentaient 43% des entrées en soins critiques malgré 8% de la population, et le Conseil scientifique a justement recommandé des mesures renforcées face à Omicron en décembre 2021.

Les deux prémisses factuelles sont solidement établies par des sources primaires (DREES, Imperial College, OMS) : Omicron réduisait de 50% le risque de décès hospitalier et se propageait 2,81 fois plus vite que Delta. Le passe sanitaire a bien été transformé en passe vaccinal le 24 janvier 2022, alors qu'Omicron était majoritaire depuis fin décembre 2021. Toutefois, la conclusion normative (« aurait pu rendre obsolète ») est contredite par les avis du Conseil scientifique qui, malgré une recommandation de sortie en octobre 2021 (avant Omicron), a alerté en décembre 2021 sur la nécessité de mesures renforcées face à la sixième vague. Les données DREES montrent que même avec Omicron moins létal, les non-vaccinés saturaient disproportionnellement les hôpitaux (43% des soins critiques pour 8% de la population). L'affirmation confond deux débats distincts : l'efficacité intrinsèque limitée du passe sanitaire (reconnue par certains experts dès octobre 2021) et l'opportunité de le maintenir face à Omicron spécifiquement. La haute contagiosité d'Omicron générait un volume d'hospitalisations important malgré sa moindre sévérité individuelle, ce qui justifiait selon les autorités sanitaires le maintien de la pression vaccinale.