L'affirmation est substantiellement inexacte. Un blackout majeur s'est bien produit le 28 avril 2025 en Espagne, mais les rapports officiels (ENTSO-E, gouvernement espagnol, Commission européenne) réfutent explicitement que les énergies renouvelables en soient la cause. Le problème était un défaut de contrôle de la tension (surtension), pas une surcharge électrique au sens classique. Les défaillances identifiées concernent la gestion du réseau : moyens de régulation insuffisants, protections mal paramétrées, coordination défaillante entre acteurs.

Les preuves de poids maximal (poids élevé) convergent : le rapport final ENTSO-E, le rapport gouvernemental espagnol et les déclarations officielles de la Commission européenne écartent les renouvelables comme cause directe (preuve 2, preuve 4, preuve 6, preuve 12, preuve 15). Le terme « surcharge électrique » est techniquement inexact : il s'agissait d'une surtension (problème de voltage, non de capacité). La nuance cruciale réside dans la distinction entre cause intrinsèque et défaillance de mise en œuvre : ce n'est pas l'intermittence des renouvelables qui a causé la panne, mais l'inadaptation du cadre réglementaire et opérationnel espagnol à un système à forte pénétration renouvelable (preuve 13, preuve 16, preuve 17). Seulement 30% des équipements de contrôle de tension disponibles étaient activés ce jour-là (preuve 11), et le cadre réglementaire espagnol interdisait aux renouvelables de participer au contrôle de tension — ce qui aurait pu prévenir la panne selon les enquêteurs (preuve 9). Les enregistrements audio d'opérateurs (preuve 14, poids modéré) pointant le photovoltaïque sont contredits par les conclusions officielles qui identifient des défaillances de gestion humaine et réglementaire, non une faille technologique intrinsèque aux renouvelables.